வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதனுக்கு எதிரான நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கையை உடனடியாக கைவிட வேண்டும் என உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன், கே.ராஜசேகர் அமர்வுக்கு 8 முன்னாள் நீதிபதிகள் இன்று (ஜூலை 26) வலியுறுத்தியுள்ளனர்.
தஞ்சை தமிழ் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் நியமனம் தொடர்பான மேல்முறையீட்டு மனு நீதிபதிகள் ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன், கே.ராஜசேகர் அமர்வு முன்பு கடந்த 24ஆம் தேதி விசாரணைக்கு வந்தது. இந்த வழக்கில் 3வது எதிர்மனுதாரரின் வழக்கறிஞரான வாஞ்சிநாதன் நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜரானார்.
அப்போது, ”நீங்கள் தொடர்ந்து நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் குறித்து விமர்சிப்பதோடு நான் மத ரீதியாக, சாதிய ரீதியாக தீர்ப்புகள் வழங்கி வருவதாக ஆதாரமில்லாத குற்றச்சாட்டுகளை கூறி வருகிறீர்கள். எனது தீர்ப்புகள் சாதிய ரீதியில் உள்ளதாக இன்னும் விமர்சிக்கிறீர்களா?” என நீதிபதி ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் கேள்வி எழுப்பினார்.
தொடர்ந்து, வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் மீது நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் அமர்வு நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை தொடர்ந்து, அதன் விசாரணைக்காக 28 ஆம் தேதி மதியம் 1.15 மணிக்கு இந்த நீதிமன்றத்தில் மீண்டும் ஆஜராக வேண்டும் என உத்தரவிட்டனர்.
எனினும் வாஞ்சிநாதனுக்கு ஆதரவாக சமூக செயற்பாட்டாளர்கள், முன்னாள் நீதிபதிகள் என பலரும் கருத்து தெரிவித்து வருகின்றனர்.
அந்த வகையில் முன்னாள் நீதிபதிகளான சந்துரு, சி.டி.செல்வம், கலையரசன், சசிதரன், அரிபரந்தாமன், அக்பர் அலி, விமலா மற்றும் எஸ்.எஸ் சுந்தர் ஆகிய 8 பேர் வாஞ்சிநாதனுக்கு எதிராக தொடரப்பட்ட வழக்கை கைவிட வலியுறுத்தி அறிக்கை வெளியிட்டுள்ளனர்.
அதில், “நீதிபதி ஜி.ஆர்.சுவாமிநாதன் மீது சில குற்றச்சாட்டுகளை தலைமை நீதிபதியிடம் சுமத்தி விசாரணைக்கு அழைப்பு விடுத்த வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் மனு, இப்போது வழக்கறிஞருக்கு எதிராக முன்மொழியப்பட்ட அவமதிப்பு நடவடிக்கைக்கு வழிவகுத்துள்ளது. டிவிஷன் பெஞ்சில் அமர்ந்திருக்கும் நீதிபதியால் அவருக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டது.
சி.ரவிச்சந்திரன் ஐயர் vs நீதிபதி ஏ.எம். பட்டாச்சார்ஜி, 1995 (5) எஸ்.சி.சி 457 வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பின்படி, “ஒரு நீதிபதியின் நடத்தை, முறைகேடு அல்லது தவறான நடத்தைக்கு எதிராக வழக்கறிஞர்களால் நேரடி நடவடிக்கை எடுக்க முடியாது” என்று கூறப்பட்டுள்ளது. ஒரு நீதிபதியின் நடத்தைக்கு எதிராக யாராவது மனு அனுப்ப விரும்பினால், அதை நேரடியாக இந்திய தலைமை நீதிபதிக்கு அனுப்ப வேண்டும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
உண்மைத்தன்மை அல்லது வேறுவிதமாக விசாரணை தேவை என்று இந்திய தலைமை நீதிபதி கருதினால், நீதிபதிக்கு எதிராகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து அவர் “உள் விசாரணையை” அமைக்கலாம். குற்றச்சாட்டுகளில் முதல் பார்வையில் உண்மை இருப்பதாக உள்ளகக் குழு கருதினால் மட்டுமே, அவர் இந்த விஷயத்தில் பொருத்தமான நடவடிக்கை எடுக்கவோ அல்லது உத்தரவிடவோ முடியும். இதுவே தற்போதுள்ள நடைமுறை. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மாவின் சமீபத்திய வழக்கிலும் இதே நடைமுறை பின்பற்றப்பட்டுள்ளது.
எனவே, வழக்கறிஞர் அனுப்பிய மனுவின் மீது இந்திய தலைமை நீதிபதி அத்தகைய நடவடிக்கை எடுக்காத நிலையில், சம்பந்தப்பட்ட வழக்கறிஞர் மீது நடவடிக்கை எடுப்பது முன்கூட்டியே முடிவடையும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம்.
ஜூலை 29 ஆம் தேதி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகுமாறு வழக்கறிஞருக்கு சம்மன் அனுப்பப்பட்டது என்பது உண்மைதான். வழக்கறிஞர் வாஞ்சிநாதன் அனுப்பிய மனுவில் இந்திய தலைமை நீதிபதி எடுக்கும் எந்த முடிவுக்காகவும் காத்திருக்குமாறு கற்றறிந்த நீதிபதிகளிடம் நாங்கள் வேண்டுகோள் விடுக்கிறோம். நீதித்துறையின் நலனுக்காக மட்டுமே இந்த மேல்முறையீட்டை நாங்கள் வெளியிடுகிறோம், இந்த விஷயத்தில் எங்களுக்கு வேறு எந்த ஆர்வமும் இல்லை” எனத் தெரிவித்துள்ளனர்.